„V listopadu jsme Úřad Regionální rady požádali o nahlédnutí do složky hodnocení jednoho z našich projektů z 6. výzvy. Chtěli jsme vědět, jak byl projekt hodnocen. Naše žádost však byla zamítnuta. Bylo nám řečeno, že informace o hodnocení je možné získat na základě tzv. rozšířeného stanoviska, které je zasíláno žadatelům, a prostřednictvím konzultace s pracovníkem Regionální rady,“ uvedl Jan Šmidmayer ze společnosti G-PROJECT, která dlouhodobě bojuje o nastavení transparentnějších podmínek ROP Jihozápad.

Nicméně rozšířené stanovisko, v němž podle Regionální rady může žadatel zjistit, kde ztratil body, je ještě stručnější než rozšířené stanovisko, které bylo žadatelům zasíláno před přebodování sporné 5. a 6. výzvy ROP Jihozápad. Ze stanoviska zmizely konkrétní informace, kde projekt ztratil body. „Ve stanovisku, které Regionální rada posílala před přebodováním 5. a 6. výzvy, byly alespoň uvedeny konkrétní výběrová kritéria, ve kterých žadatel nezískal plný počet bodů. V současném stanovisku však tyto informace zmizely a zůstala zde pouze informace, kolik činí celkový počet bodů projektu a kolik celkový počet bodů získaných v jednotlivých oblastech hodnocení. Proč ze stanoviska zmizely informace, v jakých konkrétních výběrových kritériích projekt ztratil body, si nedokážu vysvětlit,“ podivuje se Jan Šmidmayer. Přitom zvýšení transparentnosti byl hlavní účel přebodování 5. výzvy ROP Jihozápad.  

Bohužel ani konzultace k neúspěšným projektům 5. a 6. výzvy, které Regionální rada žadatelům poskytuje, příliš nepomohou. Plzeňští žadatelé musí jezdit na konzultace do Českých Budějovic a naopak jihočeští žadatelé musí jezdit na konzultace do Plzně. Navíc Regionální rada na konzultace vyhradila pouze pondělí a v Plzni je tak prakticky nemožné zkonzultovat svůj projekt ještě letos. „Chtěli jsme v Plzni zkonzultovat některé nevybrané projekty, ale na Regionální radě nám bylo řečeno, že první volné termíny jsou až od 10. ledna,“ doplnila Martina Kučerová ze společnosti G-PROJECT. Původně vybraní žadatelé se tak ani dva měsíce po přebodování nedozvědí důvody, proč se jejich projekt dostal mezi nevybrané.  

Pokud už se žadatel smíří s tím, že musí jet za konzultací do jiného kraje a v případě Plzně může přijet nejdříve za měsíc, tak nakonec zjistí, že se ani během konzultace nedozví, kde a kolik konkrétně ztratil jejich projekt body. „Na konzultaci nám bylo řečeno, že nás nemohou nechat nahlédnout do kompletního hodnotícího protokolu našeho projektu, protože je to proti interním pravidlům Regionální rady. Když jsme se zeptali, proč Regionální rada neumožňuje žadateli, aby mohl nahlédnout do hodnotícího protokolu svého vlastního projektu, tak nám bylo řečeno, že je to z toho důvodu, aby nebyli někteří žadatelé zvýhodňováni před jinými. Ale pokud by mohl do hodnotícího protokolu nahlédnout každý žadatel, jak by mohl být někdo zvýhodněn?,“ táže se Jan Šmidmayer. Zaměstnanci Regionální rady také žadateli odmítají sdělit, kolik bodů u jednotlivých kritérií jejich projekt ztratil, kdo jejich projekt hodnotil (jméno externího hodnotitele), sdělují zejména obecné informace. Odkazují se na svá interní pravidla.  

„Po všech dohadech ohledně přebodování 5. a 6. výzvy a po ujištěních, že byl ROP Jihozápad ztransparentněn, bych očekával, že bude Regionální rada žadatelům přesně sdělovat, proč jejich projekt nebyl vybrán a kolik bodů v jednotlivých kritériích ztratili. Zejména těm, kteří byli původně, před přebodováním, vybráni a po přebodování se dostali mezi nevybrané projekty. Faktem ale je, že se rozsah poskytovaných informací oproti předchozím výzvám ze strany Regionální rady zúžil. ROP Jihozápad tak není transparentnější než v minulosti. Řekl bych, že spíše naopak,“ uzavřel Jan Šmidmayer.  

Společnost G-PROJECT dlouhodobě prosazuje efektivní opatření v boji proti netransparentnosti a korupci. I nadále se bude snažit, aby žadatelům bylo přesně sdělováno, kde jejich projekt ztratil body. „Chtěli bychom, aby Regionální rada žadatelům přesně sdělila, v jakých konkrétních výběrových kritériích projekt ztratil body, kolik bodů v nich ztratil a z jakého důvodu. Mohl by se například využívat formulář „Výběrová kritéria“ pro jednotlivé oblasti podpory, podle nichž mají hodnotitelé projekty hodnotit. Ve formuláři by se mohlo přesně zatrhávat, kde projekt ztratil body a kolik bodů v jednotlivých položkách ztratil. Také nadále požadujeme, aby mohl žadatel nahlédnout do kompletního hodnotícího protokolu svého projektu,“ doplnil Jan Šmidmayer.  

Více informací k návrhům společnosti G-PROJECT ve věci posílení transparentnosti při rozdělování dotací lze nalézt zde.